До нас из глубины веков доходят отрывочные сведения о разнообразных фантастических существах. Кого там только не было! Лешие, эльфы, кикиморы, сатиры, русалки и кентавры. Однако, возможно, разобраться в этом пёстром котле поможет зравый смысл - кто был, а кого не было.
Возьмем русалок. Для этой формы жизни неизместны самцы, по крайней мере они появляются в фольклёре не ранее 60-х годов прошлого века. С сатирами - человек, снизу - козёл - ситуация прямо противоположная, значительно осложненная тем, что мифология сатиров была детально проработана в Древней Греции, вплоть до того, что для неполовозрелого сатира, и для сатира старого, существовали особые, отдельные слова. (фавн и силин.) Но - самок не было предусмотрено, значит - миф... А вот у кентавров самки были, описывались наравне с кентаврами-мужчинами. Возьмем и русалок в более грозном варианте - у древних славян. Тут русалка уже вообще не девушка с хвостом, а лесной человек, вплоть до "сидения на ветвях", но опять же - мужские особи не описываются. У эльфов описывались оба пола. В общем, суть замороченной мысли - хорошее аниме (?!) должно соблюдать некую логичность при разработке фантазийного мира. Равно как и манга.
А, да! Ещё. При изображении деревни (стаи? стада?) невероятных существ, хорошим тоном считалось бы понимание не только примерной пропорциональности полов, но и логичной пропорциональности возрастного состава. С пониманием этого вопроса еще сложнее...